Триває реєстрація на віртуальну Ювілейну Сесію CIGRE

Шановні колеги!

Нагадуємо Вам, що з середи по п’ятницю 18-27 серпня 2021 року відбудеться Ювілейна Сесія CIGRE 2021 в м. Париж (Франція).

У бажаючих ще є можливість зареєструватися на глобальну подію для обміну досвідом в галузі енергетичних систем!

З умовами участі в Сесії CIGRE 2021 можна ознайомитися на нашому сайті: https://cigre.org.ua/events/english-cigre-session-2020/registration/

Реєстрація учасників та оплата участі в віртуальній Сесії CIGRE для громадян України проводиться тільки через Центральний офіс CIGRE за посиланням https://session.cigre.org/registration

Для реєстрації колективного члена CIGRE, Вам необхідно ввести колективний номер члена CIGRE.

Під час реєстрації у Вас можуть виникнути питання, на які український НК CIGRE підготував відповіді

1. Питання: Яка кінцева дата реєстрації?

Відповідь: Дати закінчення реєстрації немає, але якщо делегати хочуть подати свої матеріали на Сесію, то це важливо зробити до кінцевих термінів Дослідних комітетів на https://session.cigre.org/special-reports. Реєстрація на Сесію дає право подати матеріали.

2. Питання: Якщо колективний член CIGRE хоче зареєструватися на віртуальну Сесію 2021 скільки делегатів може реєструватися під членським номером?

Відповідь: Якщо номер колективного члена починається з (2), то 6 делегатів може реєструватися за спеціальної ціною члена CIGRE, якщо номер починається з (3), то 3 делегата.

3. Питання: Які є варіанти, якщо колективний член CIGRE не може сплатити внесок  картою?

Відповідь: 2 опції: Надішліть банківський переказ, як можна найшвидше, щоб підтвердити реєстрацію, або надішліть дані кредитної картки групі реєстрації, і центральний офіс подбає про оплату безпосередньо. Якщо компанія реєструється тільки на віртуальну сесію, то ціна для кожного учасника 395 євро за тарифом як для члена CIGRE.

*Ціна 195 євро для тих, хто був зареєстрований раніше, і хоче свій платіж перенести на Сесію 2022.

4. Питання: Якщо делегат хоче перенести свою оплату на Сесію 2022 і не брати участь у віртуальній Сесії чи повинен національний комітет оповістити офіс?

Відповідь: Так.

5. Питання: Якщо делегат, зареєстрований на Сесію 2021 захоче повернути гроші, то який крайній термін для цього?

Відповідь: До того як розпочнеться Сесія.

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE C6

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету C6 “Active distribution systems and distributed energy resources” (“Системи розподілення та розподілена генерація”).

WG C6.44 «Nodal Value of Distributed Renewable Energy Generation» («Аналіз вузлових параметрів ВДЕ»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Конференція «Проблеми якості електроенергії, наукове та виробниче бачення вирішення питання, нормативна база, виклики сучасності»

6-9 липня 2021 року в смт. Славське відбулася науково-практична конференція «Проблеми якості електроенергії, наукове та виробниче бачення вирішення питання, нормативна база, виклики сучасності». Конференція була присвячена 140-річчю НТСЕ України та 100-річчю CIGRE.

На науково-практичній конференції були представлені всі основні підприємства галузі та провідні технічні ВУЗи країни, які займаються проблематикою якості електроенергії. За час проведення конференції було заслухано більше 30 доповідей відносно основних проблем якості електричної енергії, рекомендації щодо їх вирішення, вдосконалення нормативної бази проектування і експлуатації електричних мереж, сучасних способів підвищення надійності експлуатації та покращення якості електроенергії, особливості впровадження нової моделі ринку електроенергії.

На конференції особливий інтерес та дискусію викликала доповідь Віце-президента та Голови технічного комітету ГС «СІГРЕ-Україна» Юрія Бондаренка на тему: «Якість електричної енергії, проблеми сьогодення, рекомендації щодо їх вирішення. Міжнародний досвід». В доповіді були зроблені акценти на міжнародний досвід в оцінці якості електроенергії, виділена провідна роль споживачів на ринку електричної енергії, а також озвучені ряд проблем, які потребують оперативного вирішення. Зокрема, застаріла нормативно-правова база, відсутність розуміння, хто відповідає за технічну політику в енергетиці, недостатня підтримка державою провідних технічних ВУЗів при підготовці інженерів.

При висвітленні міжнародного досвіду особливий акцент був зроблений на тому, що сучасні «Зелені книги» CIGRE, журнали, експертні звіти та брошури доступні для спеціалістів, які входять в Міжнародну раду експертів з великих електричних систем CIGRE – головна світова організація, яка розробляє стратегії розвитку і експлуатації електроенергетичного обладнання в енергосистемі. Накопичений передовий світовий досвід потрібно вивчати та адаптувати для українських реалій. Також Юрій Миколайович запропонував фахівцям галузі об’єднуватися на базі ГС «СІГРЕ Україна» для обговорення та вироблення рекомендацій по всім важливим питанням щодо оцінки якості електричної енергії.

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE B2

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету B2 “Overhead lines” (“Повітряні лінії”).

WG B2.85 «Emergency Restoration Systems for Overhead Lines – Guide for Design, Planning and Installation» («Системи аварійного відновлення для повітряних ліній»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Виступ Віце-президента та Голови технічного комітету ГС «СІГРЕ-Україна» Юрія Бондаренка на конференції «ENERGY TALK SHOW ELECTRICITY MARKET 2021»

1 липня 2021 року Віце-президент та Голова технічного комітету ГС «СІГРЕ-Україна» Юрій Бондаренко виступив на конференції «ENERGY TALK SHOW ELECTRICITY MARKET 2021», організатором якої був ENERGY CLUB. Тематика заходу дуже актуальна та важлива для енергетичної галузі України. Зокрема, обговорювалася робота ринку електроенергії в Україні, модернізація українських енергомереж, стратегії та підходи щодо правильного збалансування енергосистеми.

Юрій Бондаренко виступив на конференції з презентацією на тему: «Виклики та основні тенденції розвитку світової енергетики в зв’язку з впровадженням новітніх технологій. Зміни в експлуатації розподільчих мереж». В презентації були представлені ключові світові тренди та інновації в розвитку енергетики, проведений аналіз поточного стану української енергетики та виділені проблемні питання, які потребують термінового вирішення. Також було акцентовано увагу на зростаючій ролі Споживачів на ринку електроенергії України та важливості формування технічної політики в енергетичній галузі.

З Днем Конституції України!

Шановні колеги!

ГС “СІГРЕ-Україна” від усього серця вітає Вас із визначним державним святом — із 25-ю річницею Дня Конституції України!

Основою Конституції України є демократичні цінності, які єднають нас із країнами світового співтовариства, ідеали справедливості, рівності та верховенства права.

Бажаємо вам у цей урочистий день миру і злагоди, взаєморозуміння, зміцнення добробуту та єдності.

З повагою,
Президент
Олександр Светелік

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE С5

Шановні колеги!

Інформуємо Вас, що в рамках Українського НК  CIGRE / ГС «СІГРЕ-Україна» створена робоча група WG C5.1 UA: «Керування попитом (Demand Response-DR) в ОЕС України».

Запрошуємо експертів і фахівців увійти до складу робочої групи і взяти участь в підготовці документів для реалізації концепції керування попитом. 

Підтвердження щодо участі в роботі  WG  C5.1 UA прохання надіслати до 2 липня 2021 року на електронну адресу: cigre.ukraine@ukr.net

Мета створення робочої групи:

Розробити рекомендації зі створення передумов широкого та швидкого впровадження технології DR передусім на потужних промислових підприємствах України. Забезпечити можливість інтеграції великих обсягів ВДЕ без будівництва додаткових джерел генерації з викопного палива. Розробка зрозумілого, широкому загалу споживачів електричної енергії, алгоритму дій (дорожньої карти) по участі в роботі окремих сегментів ринку електроенергії і впровадження пілотних проєктів.

В результаті роботи робочої групи будуть розроблені інформаційні матеріали та документи, що надають огляд результатів з аналізом проблем, які можуть виникнути в процесі впровадження DR для балансування ОЕС України з відповідними рекомендаціями до шляхів їх вирішення. Для ознайомлення  з технічним завданням щодо створення робочої групи  перейдіть за наступним посиланням.

Перше засідання робочої групи відбудеться 14 липня 2021 року в 11:00 у форматі відео-конференції під головуванням Віце-президента ГС «СІГРЕ-Україна» Бондаренка Юрія Миколайовича та керівника робочої групи Касіча Юрія Петровича.

Керівник робочої групи
Касіч Юрій Петрович

Секретар робочої групи:
Василюк Іван Вікторович
ivan.vasyliuk@enpaselectro.com

Круглий стіл на тему: «Проблемні питання в роботі теплової генерації в умовах ринку електричної енергії»

Президент ГС «СІГРЕ-Україна» Олександр Светелік взяв участь у засіданні круглого стола з питань роботи енергосистеми України. Засідання відбулось 20 травня 2021 року за ініціативи Української енергетичної асоціації  в Creative State of Arsenal. Для обговорення обрано тему «Проблемні питання в роботі теплової генерації в умовах ринку електричної енергії».

В обговоренні загроз та перспектив розвитку галузі було почуто думки кожного учасника круглого столу, серед яких були: представники Міністерства енергетики, енергетичного проекту USAID, CMS Cameron McKenna LLC, НАК «Нафтогаз України», ГС «СІГРЕ-Україна», теплової генерації, експерти і аналітики.

Генеруючі компанії, що здійснюють виробництво теплової та електричної енергії на теплоелектроцентралях та когенераційних установках, що взяли участь в обговоренні висловили крайнє занепокоєння ситуацією щодо системного ігнорування проблем галузі.

Олександр Светелік, Президент ГС «СІГРЕ–Україна», зазначив, що на сьогодні: «Я хотів би говорити про теплову генерацію та підходи до реформуванні галузі. Ми всі маємо працювати в ринку та все ж таки дотримуватись ринкових правил гри. Ризики роботи в ринку для ТЕЦ величезні. Нам треба бачити загальносвітові тренди розвитку ТЕЦ. Один з головних трендів – це економічно доцільне балансування всіх видів енергетики. Другий тренд – робота з нормами викидів від виробництва. Наш вітчизняний тренд й потреба – мати можливість від держави реконструювати та модернізувати потужності».

Під час обговорення проблем роботи ТЕЦ в умовах нового ринку електричної енергії, учасники круглого столу зазначили, що теплова енергетика, зокрема ТЕЦ нині мають критичні фактори ризику існування в Україні.

Для вирішення проблем, які було обговорено, учасники круглого столу домовилися на базі УЕА створити ініціативну групу та підготувати спільний лист-звернення до Кабінету Міністрів України, РНБО та НКРЕКП щодо невідкладного реагування на викладену проблематику та вжиття дієвих заходів з боку держави та недопущення кризових явищ в опалювальний сезон 2021/2022.

Як це було можна переглянути нижче

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE С4

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету С4 “Power system technical performance” (“Технічні характеристики електричних систем”).

WG C4.65 «Specification, validation and application of harmonic models of inverter based resources» («Технічні характеристики , валідація, застосування моделей гармонік інверторних пристроїв»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Стаття Міністра енергетики України та почесного президента ГС «СІГРЕ-Україна» – Віталія Федоровича Склярова

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо статтю Міністра енергетики України та почесного президента ГС «СІГРЕ-Україна» – Віталія Федоровича Склярова – “Электрическая пандемия в Украине”.

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПАНДЕМИЯ В УКРАИНЕ

Электричество настолько беспрецедентно глубоко проникло во все сферы цивилизации, что без него функционирование последней практически невозможно. В связи с этим человечество было вынуждено выработать обязательное правило опережающих темпов развития электроэнергетики. Исполнение этого требования свято осуществлялось предыдущими поколениями, начиная от плана ГОЭРЛО, столетие которого произойдет в этом году 22 декабря. Именно по этой причине электроэнергетика остаётся чуть ли не единственной отраслью промышленности прилично функционирующей и по сей день, не смотря на все издевательства, которые ей приходится претерпевать.

Но всему есть предел, который определяется целым рядом политических и экономических факторов.

Если предпринять попытку рассмотреть только некоторые из них, то вырисовывается довольно неприятная картина.

В 1990 году Украина вырабатывала 330 млрд. киловатт.часов электроэнергии, из которых 30 млрд. киловатт.часов продавались на экспорт на сумму около 1,5 млрд долларов. В настоящее время выработка упала более чем в два раза.

В 1990 году в Украине строили одновременно семь атомных и три тепловые электростанции.

С тех пор не построили не единой, а на строительство приличной электростанции в тех условиях требовалось 10-12 лет и стоимость только пускового комплекса составляла 1,5-2 млрд долларов. Внедрение высоких технологий и инноваций подменили приватизацией энергетических активов. Без развития энергетики останавливается электротехническая промышленность, распадаются строительные, монтажные отраслевые организации, научные и проектные институты.

Мы потеряли целое поколение специалистов–профессионалов, которые обеспечивали надежность и безопасность эксплуатации энергообъектов

Совершенно очевидно, что мы обречены работать на том оборудовании энергосистемы, которое у нас осталось и не один «частник» никогда не сможет выделить необходимые средства на строительство электростанции плюс схем электрических сетей для выдачи мощности. 

Использование возобновляемых источников энергии можно только приветствовать, ибо только полный неуч не понимает, что используя газ, нефть, уголь мы обворовываем будущих потомков, не имея никакого на это права. Но стоимость отпущенного нетрадиционного киловатт-часа настолько высока, что по карману очень богатым странам, а у нас только создает совершенно не нужные энергорыночные коллизии.

Впрочем, энергорынок сам по себе довольно искусственная и вредная институция, ибо ни в коей мере не приводит к повышению эффективности энергопроизводства, для чего и создавался, а по факту служит совершенно другим целям. Абсолютно невозможно конкурировать производителям электричества на атомных, тепловых, гидростанциях да плюс нетрадиционных, а это значит, что основное требование рынка- свободная конкуренция задавлена в зародыше.

Остается открытым вопрос балансирования и регулирования режимов в электрических сетях, качества электроэнергии в соответствии со стандартами у потребителя, который за все платит.

Необходимо особо подчеркнуть, что износ основных фондов энергетического производства составляет от 85 до 95 процентов. Поэтому аварии, скорее всего, будут носить каскадный характер.

Приватизация, как еще один ожидаемый фактор повышения эффективности работы отрасли, тоже внесла свою лепту. Так удельные расходы условного топлива на электростанциях Минэнерго в среднем увеличились с 340 до 500 грамм на киловатт.час электроэнергии достигнув уровня 50 годов прошлого столетия. Электрические потери в распределительных сетях вместо 7-8 процентов сейчас на уровне 16-18. Это означает, что каждый восьмой год все электростанции Украины работают только на покрытие потерь. Параметр потока отказов – интегральный показатель, определяющий надежность работы основного оборудования, вообще не считается.

Уровень подготовки персонала всех рангов не подлежит оценке.

Приняв за разумные траты 1990 года по всем статьям расходов, имея ввиду капитальное строительство, капитальные, текущие, средние, аварийные ремонты, эксплуатационные расходы и сравнив их с расходами в прошедшие годы, без учета откатов, легко убедиться, что электроэнергетика недофинансирована порядка 200 миллиардов долларов.

Схема управления электроэнергетикой достигла пределов понимания специалистами и носит совершенно хаотический характер. Дело дошло до того, что Национальный диспетчерский центр (НЭК «Укрэнерго») переподчинили другому министерству, в угоду каких-то амбициозных целей, а это действие кроме прямой диверсии никак назвать и нельзя. А теперь еще хотят и Укргидроэнерго подчинить Кабинету министров. Если прибавить к этому, что часть электростанций частные, часть государственные, то же – с облэнерго и прочая, прочая то, естественно возникает мысль о целесообразности существования Министерства энергетики!?…. Чем они, вообще занимаются без технического управления, департамента перспективного развития, капстроительства и эксплуатации? Связями с общественностью, переписками, пиар компаниями.

Практически во всех странах допускались масштабные аварии с обесточениями целых стран и миллиардными убытками. Главной причиной такого явления была неправильная организация оперативного обслуживания энергосистем, размытая иерархическая система оперативного управления, низкая производственная дисциплина, ошибочные принципы расчетов статической и динамической устойчивости систем. На этом порочном пути мы опередили всех и теперь остается только ждать плодов.

Учитывая все вышеизложенное и четко понимая, что это, увы, далеко не все наши достижения, можно смело констатировать следующее:

1.В силу сложившейся ситуации энергетика страны вплотную приблизилась к важнейшим, перманентным испытаниям. При этом необходимо отметить, что точка бифуркации пройдена. Характер допущенной ситуации носит явно злонамеренный характер по превращению Украины в государство, которое вынуждено будет покупать электроэнергию за границей, как и все остальное.

2. Поскольку радикально изменить ничего нельзя, необходимо сосредоточить усилия на минимизации потерь и убытков. Для чего немедленно обязать соответствующие органы сосредоточить все внимание на разработке и реализации всех мероприятий и работ, связанных с объединением с электрическими сетями Европейской энергосистемы. Ситуация, когда мы не сможем обеспечить страну электроэнергией, а купить ее будет негде, более чем реальна.

3. Поскольку программа развития электроэнергетики до 2035 года не выполнена ни по единому пункту и это стало уже традицией, обязать соответствующие органы пересмотреть предыдущие решения и разработать такую государственную программу с учетом всей многофакторности происходящего и не допустить, чтобы она носила чисто ритуальный или пиаровский характер. 

4. Особое внимание уделить кадровому потенциалу отрасли, начиная от анализа потребности на всех уровнях производства и управления и заканчивая возможностями их обеспечения институтами страны. Вернуть статус «его величества- инженера» на достойное место в обществе.

5. Немедленно привести в соответствие с оправданной практикой схему управления и состав Минтопэнерго, освободив его от непрофильных обязанностей, а на его технической и инновационной политике может возродиться наука и промышленность.

Если все оставить без изменений и на самотеке, электрическая пандемия в Украине неизбежна в самых тяжелых формах. Те, кому принадлежит будущее, должны четко представлять, что энергетика будущего это- холодный синтез, водородные плюс нано, биологические, когнитивные, синергетические, информационные технологии, отягощенные искусственным интеллектом.

Невежеством можно многое оправдать, но не надо им злоупотреблять. Это чревато!

P.S. Перерасход 160 грамм условного топлива на киловатт.час приводит к сжиганию 11 млн. тонн натурального топлива.

Нова технічна брошура Робочої групи WG C2.25 Дослідницького комітету C2 “Функціонування електричних систем та управління”

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо анотацію нової технічної брошури № 833 – «Експлуатаційні стратегії та готовність системи до стійкої роботи».

Робоча група C2.25 CIGRE зосереджувалась на експлуатаційних стратегіях системних операторів та готовності системи до стійкої роботи. Роль системних операторів відображається в стійкості роботи енергосистеми. Робоча група підготувала два опитування та оцінила відповіді респондентів стосовно різниці в розумінні понять стійкості та надійності, рівнів до яких відбувалися відповідні низькочастотні коливання в різних частинах світу та стратегій експлуатаційної стійкості енергосистем, які використовувались для вимірювання та управління цими ситуаціями. Крім того, підвищення стійкості роботи було основним предметом в ході опитувань.

Члени CIGRE мають безкоштовний доступ до технічної брошури (натиснути тут)

Вартість брошури для тих, хто не є членом CIGRE, вказана у відповідному розділі електронної бібліотеки (натиснути тут)

Якщо Ви бажаєте придбати дану брошуру, будь ласка, зверніться до українського національного комітету CIGRE.

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницьких комітетів CIGRE С2/C5

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницьких комітетів С2 “Power system operation and control” (“Функціонування електричних систем та управління”) та C5 “Electricity markets and regulation” (“Ринки електроенергії та регулювання”).

JWG C2_C5.06 «The Impact of electricity market interventions by system operators during emergency situations» («Вплив дій операторів системи на ринок електроенергії під час аварійних ситуацій»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE D2

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету D2 “Information systems and telecommunication” (“Інформаційні системи та телекомунікації”).

WG D2.54 «Regulatory approaches to enhance EPU’s cybersecurity frameworks». («Регуляторні засоби для підвищення рівня кібербезпеки електропостачальних організацій»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

35-та річниця аварії на Чорнобильській АЕС

Шановні колеги!

Сьогодні, 26 квітня 2021 року – 35-та річниця аварії на Чорнобильській АЕС.

До Вашої уваги надаємо думки Міністра енергетики України та Почесного Президента ГС «СІГРЕ-Україна» – Віталія Федоровича Склярова, який безпосередньо брав участь в подіях 1986 року.

Чернобыльские страдания.

«Желание еще раз проанализировать причины катастрофы ее генетические корни, определить ее виновников, обосновать свою позицию и представить на суд читателя размышления и обобщения – можно только приветствовать.»  И.С. Плющ.  Председатель Верховного Совета Украины.

Каждый год накануне очередной годовщины чернобыльской трагедии начинается вакханалия вокруг этой аварии. Чего только не пишут и не говорят в эти дни разные эксперты, специалисты и просто любители поговорить. Некоторые утверждения настолько абсурдны и наивны, что просто диву даешься! Известны люди, которые никогда не были на ЧАЭС, но написали про аварию десятки книг, статей и сняли фильмы. А попадается и просто наглая ложь с непонятными целями озвученная в прессе.

Впрочем, надо отдать должное и журналистам, кои не являются энергетиками, ибо уже 27 апреля тема закрывается до следующего юбилея.

А между тем, существуют и очень серьезные обстоятельства, которые заслуживают тщательного изучения с целью восстановления справедливости и формулирования полезных выводов!

Скорее всего, для большего веса излагаемого, есть смысл привести беседу с Б.Е. Патоном по затронутой теме. По моему глубокому убеждению, Борис Евгеньевич не имеет себе равных в заслугах перед мировым научным сообществом, ибо нигде в мире не существует серьезного производства, где бы в том или ином виде не использовалась сварка, родоначальником которой он и был. Очень жаль, что он ушел из жизни, а неблагодарные потомки даже не объявили общенационального траура и не назвали его именем даже улицы.

Итак, фрагмент из книги –Завтра был Чернобыль, – вышедшей в 1990 году и переведенной на английский, французский и немецкий языки.

Виталий Скляров: — Мы приближаемся к 25-й годовщине Чернобыля. Поскольку у меня имеются сомнения, что буду делать что-то к следующей юбилейной дате (в советское время юбилеями считались даты-25,50,75 и 100 лет), есть смысл поговорить о чернобыльской катастрофе именно сейчас.

Борис Патон: — Как раз вчера я побывал на заседании Оргкомитета по проведению всех мероприятий, посвященных 25-летию Чернобыльской катастрофы. Выглядело все так, словно торжественно какую-то знаменательную дату отмечаем. Приглашали на мероприятие Генерального секретаря ООН, представителей ЮНЕСКО, МАГАТЭ. А ведь речь идет о величайшей трагедии человечества и, особенно, Украины. Что мы тут только болтаем, болтаем… Это неправильно.

  •  А когда Вы, Борис Евгеньевич, впервые услышали о том, что на Чернобыльской АЭС произошла авария?
  •  Я в то время находился в Венгрии, в Будапеште. 26-го утром на вокзал в Киеве меня встречать приехали из дому вместе с внучкой Юлей, которую Вы знаете. Она 84-го года рождения, кстати, со мной в один день родилась. Было, наверное, часов десять, вот тогда я и узнал от них о беде. Официально, как известно, никто ничего не объяснял. Потом мне в какой-то день позвонили. Но и сам я поначалу тоже ничего не знал.
  •  Я-то знал… А когда Вы представили масштабы катастрофы?
  •  Когда приехал к нам Израэль (Юрий Антониевич Израэль, академик, руководитель Госкомгидромета СССР. — Авт.). Он в первые же дни после аварии тут оказался, встретился со мной и предложил на вертолете слетать туда, на станцию. Значит, полетели мы…
  •  Просто так, ни у кого не спрашивая разрешения, сами сели в вертолет и полетели?
  •  Я имел право с ним вместе быть. А он ведь член правительственной комиссии. В вертолете вначале свинцового пола не было. Ну да ладно, посмотрели мы станцию с воздуха, Израэль еще заставил пилота вокруг реактора полетать. Когда во второй раз я летал к Чернобылю, свинцовый пол уже сделали. Потом с Ляшко мы туда ехали машиной, а обратно летели, или наоборот.
  • Я помню, как Вы возражали против расширения ЧАЭС.
  • Мы были против расширения, но, главное, мы возражали против самого месторасположения ее на этой Припяти. Ведь 35 миллионов человек питались днепровской водой. Тогда питьевая вода была еще днепровской.
  • Борис Евгеньевич, у Вас какое-то мнение сложилось о причинах аварии? Как Вы считаете, не тогда, а уже сейчас, почему произошла авария?
  • По моему мнению, она произошла не потому, что реактор был негодным, а из-за так называемого человеческого фактора. Я с этим выводом согласен. Они полезли делать эксперименты на действующую Чернобыльскую станцию, а это недопустимо.
  • Я не могу разделить Ваше мнение. Между прочим, в ходе обсуждения на Политбюро в Москве пришли к выводу, что авария произошла из-за дефекта конструкции реактора. Сейчас эти данные рассекречены и опубликованы.
  •  Когда Политбюро заседало?
  • В 1986 году, в июле. Легасов тогда энергично выступал. Он написал, что причина аварии — в конструкции реактора, а ему сказали: ты можешь считать как угодно, но официальная версия будет такой вот. Александров во время обсуждения просил освободить его от президентства и фактически этим признал дефекты конструкции.
  • На РБМК расчетная надежность на два порядка ниже, чем на ВВР, но их надежность как была десять в минус четвертой степени события в год на блок, так и останется. Это постоянная составляющая надежности, которая зависит от проекта, конструкции, применяемых материалов и т.д. А переменная — это подготовленность персонала, скоро действие защит, непредвиденные факторы, такие, скажем, как падение самолетов. Кстати, Вам никогда не приходило на ум, почему террористы в США направили самолеты на башни, а не на АЭС?
  • Это меня всегда волновало. Еще до аварии. Террористические акты — это страшное дело. У них, видимо, была другая задача: продемонстрировать, что такое мусульманский мир и на что можно нарваться, а не нанести максимальный ущерб.
  • Борис Евгеньевич, в отношении атомной тематики я Вам изложу свое мнение по принципиальным вопросам, после чего очень хочу услышать Ваше. Атомную энергетику можно развивать серьезно, если, во-первых, создана принципиально новая конструкция абсолютно надежного реактора; во-вторых, кардинально решены вопросы захоронения отработанного топлива; в-третьих, стратегически определено, как выводить из эксплуатации АЭС, отработавшие свой ресурс. Сколько это будет стоить?
  • Так этого никто не знает. Я вижу логику в том, что атомную энергетику в Украине развивать надо. У нас нет и, видать, не будет в достаточном количестве ни газа, ни нефти.
  • А уголь?
  • А уголь мы довели уже до ручки и покупаем его за границей. Страна, которая добывала 216 миллионов тонн в год, сейчас добывает едва 60. Правда, то, что тогда добывали, гораздо легче было извлечь, чем сейчас. Сейчас остались крутопадающие тощие пласты. Температура высокая, ведь глубоко уголь залегает, надо опускаться на километр, а то и больше. Добыча явно убыточная. Мы-то пока имеем запасы, но не имеем денег для того, чтобы освоить это по-человечески. Нам бы надо было в этих шахтах добывать метан. Но, опять-таки, у нас современных технологий нет. Потому, что там нужно горизонтально бурить, если хочешь действительно что-то добыть. А с вертикальной скважины получишь метана с гулькин нос. Чтобы развивать атомную энергетику, тут я с вами полностью согласен, нужно иметь совершенные реакторы. И мы бы могли в Украине их иметь, если бы полностью использовали возможности для создания своих блоков. Если бы по-настоящему взялись за это дело, ведь у нас практически все есть. Значит, первое, это обеспечение надежности, абсолютной надежности. Второе, мы должны иметь свою атомную промышленность. Мы же полностью зависим от иностранных государств. У нас ни своего производства топлива нет, системы переработки и захоронения отработанного топлива нет, даже своего транспорта для его вывоза нет. И, третье, мы должны иметь квалифицированных работников. А то ведь дошли до чего — у нас сегодня в Украине квалифицированных рабочих осталось приблизительно 10 процентов от общего количества. Это официальная статистика. В то время как у немцев такой показатель где-то между 50—60, у американцев между 40—50 процентами. Если мы будем так продолжать дальше, то полностью деградируем, и ничего у нас не будет.
  • А Вы согласны с тем постулатом, который мы исповедовали раньше, что энергетика должна развиваться опережающими темпами?
  • Безусловно. Энергетике должна быть приоритетной отраслью потому, что на ней по сути вся жизнь держится. А у нас, к сожалению, этого не понимают. Тепловые станции в Украине доведены до такого износа, что у них где-то около 80 процентов оборудования уже выработало свой ресурс.
  • Кого бы Вы еще назвали человеком государственного ума? Я, разумеется, не имею в виду современных деятелей.
  • В Украине таким государственником был Владимир Васильевич Щербицкий. Человек огромного размаха, справедливый и честный. А в Москве, я считаю, великим руководителем был Косыгин. Я его знал. Расскажу, как встретился с ним во время одного из пленумов в Кремле. Я попросил Алексея Николаевича принять меня, а он сказал, что тоже имеет к нам просьбу. И уже в своем кабинете он рассказал, что вернулся с севера, где строится грандиозное количество газопроводов, и видел, как там в 50-градусный мороз лежат на спине сварщики и варят так называемые поворотные стыки. «Вы сделайте машину такую, чтобы облегчить труд человека, — сказал Алексей Николаевич. — А если не выйдет, мы на вас обижаться не будем». Я вернулся в Киев, мы развернули дикую работу и сделали эту машину очень быстро. Теперь бы мы это делали лет десять и не закончили всего, а тогда справились где-то за год. Контактная машина сразу по всему стыку оплавляет кромки, а потом осаживает. Гидравлическое устройство, осадка и все. Мы сварили этими машинами тогда для Министерства газовой промышленности 30 тысяч стыков, и ни одного разрушения не имели.
  • Я бы сейчас хотел перейти к тому, чем Вы занимаетесь всю жизнь, — к науке. Ни ее нынешнее состояние в Украине, ни отношение к ней, не могут не вызывать большой тревоги. Это, понятно, связано с тем, что наука подпитывает экономику, а экономика подпитывает науку. В каком состоянии пребывает экономика тоже всем известно. Но самое неприятное для меня, это то, что упал престиж науки. Раньше кандидат наук — это уже была фигура, а тем более доктор наук. Все мечтали об этих ученых степенях. О положении академиков в обществе уже и вспоминать не буду. Почему никто сейчас не занимается пропагандисткой работой? Во всяком случае, я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь из ученых выступил по телевизору и рассказал что-то интересное о своих исследованиях.
  • Средства массовой информации и главное из них, телевидение, показывают все что угодно, плюс реклама объем громадный занимает, а передачи о науке никто показывать не хочет, потому что это не дает никакой прибыли. Почему нужно без конца вести и по радио и по телику передачи, связанные с тем, кто кого убил, кто кого изнасиловал, где какая произошла авария и т.п.? Надо бы как-то перераспределять эфир.
  • А скажите, нельзя ли хотя бы на каком-нибудь решающем направлении создать нормальные условия для ученых и добиться результата?
  • Действительно результат нужен, и в такой бедной стране, как наша, его хотят получить как можно быстрее, чтобы как-то двинуть экономику и улучшить благосостояние народа. Но для того, чтобы получить этот результат нужно поддержать науку. Только не надо ее продвигать сразу во все отрасли, это не возможно. Нужно сосредоточиться на том, где действительно у нас есть новые идеи и люди, способные эти идеи воплотить в жизнь. Но все обычно заканчивается дележкой минимальных ресурсов, которые мы имеем. А надо набраться смелости и проявить волю для того, чтобы сконцентрировать свои ресурсы на приоритетных направлениях, основательно ими заняться и действительно продвинуться вперед.

В. С. Спасибо Вам за то, что уделили время в столь поздний час, и за обстоятельную беседу.

И так  чернобыльские страдания продолжаются с той лишь разницей, что с каждым годом уровень дискуссий все падает, а количество живых свидетелей и участников ликвидации аварии все увеличивается и приходится только удивляться апломбу и самомнению выступающих! Даже, если отбросить стремление пропиариться в очередной раз, но не такой же болезненной теме?

 К сожалению, имеются некоторые обстоятельства, на которые по разным причинам никто не обращает внимания!

1.  Никаких протоколов заседаний Правительственной комиссии не велось и кто, что говорил и предлагал на самом деле осталось тайной, скорее всего их потом просто сочинили или сфальсифицировали. Естественно, никакого профессионального расследования причин чернобыльской катастрофы, по крайей мере, до первого мая не велось и не могло вестись по той простой причине, что квалификация членов Государственной комиссии не позволяла этого делать, ибо все они не имели соответствующей подготовки.

Судите сами: председатель –Б.Е. Щербина –бывший первый секретарь обкома, строитель газопровода, за который так все цепляются. Он обладал великолепной памятью, напористый, волевой и харизматичный, и, как все первые секретари был уверен, что все знает и все умеет.

К атомной энергетике стал приобщатся на уровне строительства, слава Богу их сооружалось в Украине аж семь одновременно!

Его заместитель А.И. Майорец стал министром энергетики несколько месяцев назад.

До этого трудился в электротехнической промышленности, где и слыхом не сыхали о каких-то авариях и их расследовании, тем более таких масштабов как чернобыльская. Честнейший человек, корректный и вежливый в обращении как специалист ничего из себя не представлял и не строил.

Н.Ф. Николаев- заместитель Председателя Совмина Украины-участник ВОВ, был ранен, абсолютно бесстрашный, предельно честный и требовательный к себе и людям, но был через чур доверчив строителям, которые просто самой технологией вынуждены выдавать желаемое за действительное.

Легасов Валерий –академик, ученый с трудами в области химической радиологии. О конструкции АЭС, режимах, авариях и всевозможных опасностях, и нарушениях имел самые общие представления, хотя и быстро обучался.

Ю.А. Израэль-эколог чистой воды.

И.С. Плющ – председатель киевского облисполкома – сельхозник до мозга костей!

Как видно из приведенного списка верхушки Правительственной комиссии все ее члены были весьма достойными кадрами, с большими заслугами, наградами и званиям, но, ни одного серьезного специалиста атомщика в комиссии не было и расследовать технические причины аварии было некому. О причинах такого явления можно только гадать. Скорее всего, и причины и виновники и наказания были определены немедленно!

Надо заметить, что все вышеперечисленные люди по разным причинам уже ушли из жизни и потому принцип о покойных или ничего или только хорошее соблюдется.

А существуют точно установленные каноны и регламенты, и они хорошо известны специалистам и именно по ним ведется расследование любой аварии, начиная с изучения объяснительных пояснений, собственноручно написанных всем оперативным персоналом и включая весь объем информации, снятый с регистраторов всех видов.

Правда, от людей, которым я безусловно доверял я услышал, что было два взрыва на ЧАЭС с промежутком в 30-40 секунд. Но все мои попытки привлечь внимание соответствующих товарищей к этому обстоятельству, жестко и немедленно пресекались.  Примерно так- вы можете назвать людей дезинформаторов, и я твердо отвечал –нет, вы хотите, чтобы вам разъяснили, что взрыв был один, но в другом месте, я еще тверже отвечал- нет. Тогда запомните, что взрыв был один, потому что никакой диверсии быть не могло. И я это запомнил!

Именно по этой причине мы категорически отказались от предложения возглавить группу экспертов для определения технических причин аварии,  которое нам сделал союзный министр энергетики.

Далее у меня создалось впечатление, что украинских специалистов стали постепенно оттеснять от активного участия в решении принципиальных вопросов, хотя советы выслушивали внимательно и принимали к исполнению, стараясь их выдать за свои. Во всяком случае, я не один раз замечал, как перешептывались Щербина и Легасов, замолкая при моем приближении. Но все было даром, потому что ЧАЭС с нуля пускали мы с академиком Трефиловыым В.И. Мы станцию вывели на физический пуск МКУ и знали всех и вся и источников информации было предостаточно!

Но Бог им судья, хотя вполне возможно, что впоследствии все поменялось.

Руководство комиссии было крайне далеко от понимания масштабов и последствий катастрофы. Один только пример. Во время рассуждений о том, как спасать блок 4 и резкой критики Украины за останов всех блоков ЧАЭС, а это было сделано немедленно, так как ситуация была абсолютно непредсказуема со всех точек зрения и логики по ВЧ позвонил Горбачев. Необходимо подчеркнуть, что КГБ отключил все виды связи с внешним миром тоже немедленно и умело. Все встали и вышли, ибо не гоже слушать разговоры на таком уровне, мне велено было остаться.

Разговор шел в классическом коммунистическом стиле типа-все как один сплотимся вокруг, мобилизуем все силы на выполнение личных указаний, правда партийные органы слабо помогают, да местные паникуют, все блоки остановили, разговоры разговаривают вредные и т.д. Но порядок наведем и с задачей справимся!

-Все слышали? – строго вопросил т.Щербина.

-Нет. Только то, что говорили вы – был честный ответ.

-Согласны? Впрочем, вашего согласия и не требуется. Будете докладывать своему руководству в том же духе!

Через некоторое время позвонил В.В. Щербицкий и услышал тоже самое, но в более энергичных выражениях. Затем трубка была передана мне, и Председатель начал сверлить меня своим прокурорским взглядом.

-Согласны вы с тем, что говорил т. Щербина?

-Абсолютно нет!

-В чем именно?

-Блок 4 разрушен и восстановлению не подлежит. Мы вместе с т. Семенюком (заместитель министра Украины по атомной энергетике и председатель пусковой комиссии четвертого блока и он был на месте аварии уже в 3 часа ночи, то есть реально первым) были на блоке и осмотрели его, Разрушения страшные.

 Информацию об аварии скрыть невозможно, ибо радиоактивные выбросы  зафиксируют в ближайшее время за рубежом.

 Сейчас надо организовывать эвакуацию населения. Блоки запускать в работу нельзя и не буду.

Этого выдержать т. Щербина уже не мог! Он практически выхватил  трубку у меня из рук и заорал.

– Вы видите, он же паникер! Разлагает коллектив, и я требую, чтобы его немедленно отозвали! Далее был очень горячий разговор, в ходе которого В.В. напомнил, что он член политбюро Союза и сам знает кого, когда и куда посылать.

И все остались на своих местах и при своих мнениях.

Позвонил А.П. Ляшко и разговор повторился, но уже куда в более толерантной форме. Видимо стало доходить, что шапками и лозунгами не закидаешь.

К утру в Припяти уже сконцентрировали более тысячи пассажирских автобусов, снятых со всех рейсов и началась и эвакуация и резкое ухудшение радиационной обстановки одновременно. Правильно было бы подавать автобусы по мере готовности, тогда бы водители даром не облучились, но все мы умные задним числом!

Итак, мы имели правительственную комиссию, состав которой определен таким образом, что до истинных причин аварии добираться никто не мог, да и, скорее всего, не хотел. Как и чему их инструктировали есть тайна и по сей день. Поэтому и выводы по аварии, которые опубликовали были более чем странными.

Украине есть прямой смысл инициировать полномасштабное расследование аварии на ЧАЭС, затребовать от Москвы все информационные первоисточники, привлечь к работе первоклассных специалистов мирового уровня, всесторонне изучить и исследовать все обстоятельства аварии и дать абсолютно окончательное и авторитетное заключение о виновниках, причинах, выводах и следствиях. Это необходимо и живым и мертвым, и всему мировому сообществу, ибо атомных станций много и нас ждет не одна Фукушима!

Это серьезнейшее мероприятие необходимо проводить под эгидой ООН по инициативе либо Академии наук Украины, или РНБО, или правительства.

Второй очень серьезный вопрос связан с генетическими последствиями чернобыльской аварии. Поскольку с этой проблемой связано множество, не очень понятных явлений,  требующих фундаментальных знаний в этой области, придется ограничиться общей постановкой задачи.

Обще признано, что радиация оказывает отнюдь не благоприятные воздействия на структуру ДНК и иммунную систему человека, вызывая нежелательные флуктуации и мутации.

Самое страшное, что эти воздействия носят долговременный и непредсказуемый эффект. В настоящее время пока достаточно обосновано установлена прямая связь определенных цифр облучений с онкологией.

Но нет ли других, еще более страшных последствий, которые могут проявится позднее. Необходимо очень серьезно изучать эти проблемы на мировом уровне, объединив усилия всех стран в специальных международных программах по примеру расшифровки генома человека. А людей пострадавших от радиации вполне возможно необходимо как то изолировать.

Для полноты доверия к написанному я приведу всего пару строк из книги А.П. Ляшко-На ступенях власти- «Тревога нарастала, своему министру я верил как никому другому. А теперь остается лишь добавить, что первые конкретные данные об уровнях радиации я получил от В.Ф. Склярова из Припяти.»

Теперь несколько слов о самых расхожих домыслах и просто выдумках.

  1. Никаких заштатных экспериментов на ЧАЭС не проводилось, а проверялись действия защит и персонала на полный сброс нагрузки с замером выбега турбины, чтобы судить о состоянии проточной части турбины и подшипников.   Эта операция систематически проводится на всех без исключения блоках и станциях. Программу утверждает главный инженер станции. Как такие тривиальные действия увязать с чьими либо диссертационными амбициями неизвестно.
  2. Никогда и не при каких обстоятельствах ни одна станция Украины оперативно не управлялась из Кремля или ЦК. Такое может утверждать только полный профан в вопросах энергетики! Оперативная дисциплина краеугольный камень функционирования энергетики!
  3. Никакой защиты или блокировки от произошедшей аварии не существовало и нигде не указывалось на опасность саморазгона реактора на малых нагрузках.
  4. Все технологические защиты и системы безопасности базировались на концепции максимальной проектной аварии (МПА) коей являлся разрыв трубопровода 800мм. КМПЦ (контур многократной принудительной циркуляции.) Для этой же цели служила и пресловутая защита АЗ-5, о которой так часто твердят «большевики» и накладку которую якобы вывели из работы оперативники. Защита никого и ничего не могла защитить. Авария была запроектной и никаких защит от нее не существовало. Это была максимально возможная авария и принципы безопасности должны были базироваться на МВА.
  5. Оперативный персонал станции сработал безукоризненно. Никто не бросил рабочее место. В сложнейших условиях все оперативные регламенты были выполнены, включая и обязательный допуск пожарников на крышу, где предварительно были обесточены все сборки. В противном случае все пожарники погибли бы под напряжением, Монтеры, с честью исполнившие свой долг погибли на месте, Их было двое.
  6. Естественно, что тов. Легасов не имел возможности дать команду на эвакуацию Припяти поскольку это решение принималось на уровне ЦККПСС и ЦК Украины. А такое нелепое утверждение мне пришлось читать.
  7. Что касается сознательного скрытия масштабов аварии, то совершенно очевидно, что скрыть такую аварию невозможно и во избежание панических настроений и соответствующих действий, а какие они могут быть, мы увидели в ближайшие дни, когда штурмовали поезда и автобусы, разумное дозирование информации было абсолютно оправданным.
  8. Работа по организации ликвидации аварии была беспрецедентно масштабной и невероятно сложной и требовала предельного напряжения ресурсов даже такого государства как СССР. Было допущено много ошибок, непонятных экспромтов и несуразностей, ибо к такому развороту событий никто не был готов ни технически, ни организационно, ни на каком уровне! Тем большего уважения заслуживают все ликвидаторы аварии!

Нова технічна брошура Робочої групи WG A3.36 Дослідницького комітету А3 “Обладнання для передавання та розподілення”

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо анотацію нової технічної брошури № 830 – «Застосування та оцінка «мультифізичних» інструментів моделювання для розрахунків підвищення температури».

Розвиток розподільчих пристроїв середнього та високого класу напруги  нерозривно пов’язаний з комплексом завдань моделювання та тестування для забезпечення безпечної та надійної роботи обладнання впродовж декількох десятиліть. Під час нормальної роботи, а також у випадку короткого замикання, температура всередині розподільчого пристрою піднімається вище рівня  температури навколишнього середовища. Здатність нести  номінальний струм, не перевищуючи допустимі межі підвищення температури, продемонстровано в тесті на підвищення температури. Допустимі межі підвищення температури наведено в стандартах залежно від ізоляційного газу, що використовується, для запобігання прискореному старінню обладнання. Оптимізація існуючих, а також удосконалення конструкції майбутніх розподільчих пристроїв, вимагає знань для прогнозування підвищення температури обладнання під час різних ітерацій процесу розвитку. Для цього потрібні засоби та методи моделювання, які жорстко прив’язані до використовуваних фізичних моделей та параметрів матеріалу. Технічна брошура  дає рекомендації щодо застосування моделей підвищення температури та отриманих результатів. Робоча група провела порівняльне дослідження та застосувала «мультифізичні» інструменти моделювання, які були розроблені та виготовлені робочою групою для розрахунку підвищення температури незнайомих пристроїв. Відхилення між результатами моделювання, а також між експериментом та моделюванням обговорюються та пояснюються різницею в моделюванні генерації та розсіювання тепла.

Члени CIGRE мають безкоштовний доступ до технічної брошури (натиснути тут)

Вартість брошури для тих, хто не є членом CIGRE, вказана у відповідному розділі електронної бібліотеки (натиснути тут)

Якщо Ви бажаєте придбати дану брошуру, будь ласка, зверніться до українського національного комітету CIGRE.

Нова технічна брошура Робочої групи WG B4.76 Дослідницького комітету В4 “Системи постійного струму та силова електроніка”

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо анотацію нової технічної брошури № 827 – «DC-DC перетворювачі (DC трансформатори) в високовольтних мережах постійного струму та їх використання для підключення до систем постійного струму» («DC-DC converters in HVDC grids and for connections to HVDC systems»).

Технічна брошура 827 представляє комплексну оцінку доцільності використання DC-DC перетворювачів (DC трансформаторів)  для  застосування  у магістральних мережах постійного струму (HVDC). У цій брошурі детально розглядаються мотивації та застосування DC-DC перетворювачів, а також аналізується  процес проектування, моделювання, керування  та їх поведінка у нормальному режимі і при виникненні несправностей . Дві випробувальні системи HVDC DC-DC перетворювача потужністю 600 МВт були розроблені робочою групою на платформі PSCAD і використовуються в брошурі для ілюстрування висновків шляхом моделювання. Імітаційні моделі доступні на e-cigre. Окремо аналізуються топології перетворювача постійного струму , що вимагають більших коефіцієнтів трансформації для з’єднання HVDC і MVDC та для перемикання під навантаженням. У 2019 році було проведено всебічне опитування всіх виробників DC трансформаторів  у всьому світі, а підсумки зазначені  в Додатку.

Члени CIGRE мають безкоштовний доступ до технічної брошури (натиснути тут)


Вартість брошури для тих, хто не є членом CIGRE, вказана у відповідному розділі електронної бібліотеки (натиснути тут)


Якщо Ви бажаєте придбати дану брошуру, будь ласка, зверніться до українського національного комітету CIGRE.

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE B5

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету B5 “Protection and automation” (“Електричний захист та автоматика”).

WG B5.76 «Architecture, Standards and Specification for metering system in a Digital Substation and Protection, Automation and Control environment» (“Архітектура, стандарти та специфікації систем обліку в цифрових підстанціях. Інтеграція систем обліку в середовище цифрових систем захисту, автоматики та керування”).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Зі святом весни!

Шановні жінки!

ГС “СІГРЕ-Україна” від усього серця вітає
Вас з Міжнародним жіночим днем – 8 Березня !

Бажаємо Вам міцного здоров’я, жіночого щастя, добра, любові. Нехай у Вашому домі будуть спокій та добробут, а Ваші серця будуть зігріті теплом та повагою рідних і близьких. Зі святом Весни Вас!

З повагою,
Президент
Олександр Светелік

Стаття експерта CIGRE Юрія Касіча

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо статтю експерта Юрія Касіча – “Малі ГЕС + СНЕ = нові можливості малої розподіленої генерації з ВДЕ (частина 2)”.

Однією із стратегій безболісного впровадження ВДЕ в енергосистему є локальна інтеграція ВДЕ з іншими ресурсами. Йдеться про підвищення частки власного (місцевого) споживання енергії, виробленої на місці, завдяки використанню комплексу рішень. Наприклад, комбінація гідроенергетики з системами накопичування електричної енергії (СНЕ). Це також значно знижує потребу в інвестиціях у розподільчі та передавальні мережі для інтеграції розподілених та потужних СНЕ.

У даному випадку наведу приклад можливості залучення малих ГЕС України до підтримання балансу (маневрування) потужності та енергії в ОЕС України протягом доби (іншими словами – до участі в РДН та БР).

Наразі більшість малих ГЕС працюють за “зеленим” тарифом, рівним протягом доби графіком виробництва і не беруть участі у добовому регулюванні. З іншого боку, будь-яка (мала чи велика) ГЕС насамперед є високоманевровим джерелом електричної потужності, особливо за умови наявності достатньої ємності водосховища. Втім, забігаючи наперед, зазначу, що саме це в деяких випадках і є проблемою для малих ГЕС, але…

Станом на сьогодні ОСП заявляє про нагальну необхідність впровадження найближчим часом СНЕ потужністю 200 МВт. Тим часом загальна встановлена потужність малих ГЕС складає близько 200 МВт. Розглянемо встановлення на кожній малій ГЕС СНЕ максимальною потужністю, яка дорівнює максимальній потужності малої ГЕС, з ємністю (кВт-г), яка дозволить працювати малій ГЕС на зарядження СНЕ протягом 4-5 годин. У результаті цього отримуємо :

  1. Малі ГЕС в нічній зоні відключатимуться за командою ОСП від ОЕС України і при цьому працюватимуть винятково на зарядження СНЕ. Тобто “чиста” енергія і водний ресурс не втрачаються, а накопичуються на майданчику малої ГЕС. Для цього відключення ГЕС технологічно не потрібно мати водосховище (у більшості випадків на малих ГЕС його і немає).
  2. Малі ГЕС у денній зоні чи в максимуми (ранковий чи вечірній) працюватимуть у складі ОЕС України і одночасно додатково віддаватимуть в мережу електричну енергію з СНЕ, накопичену вночі. Така е/е має гарантоване походження з малої ГЕС (ВДЕ) і має бути придбана за чинним для малої ГЕС “зеленим” тарифом.
  3. Малі ГЕС отримали таку необхідну їм підтримку для подальшої роботи.
  4. Використаний ресурс наявної енергетичної інфраструктури (існуючі схеми видачи потужності малих ГЕС та наявні земельні ділянки).
  5. ОЕС України отримала 200 МВт високоманеврової, екологічно чистої, регулюючої, географічно розподіленої потужності.
  6. Повністю зберегли інтереси виробників з ВДЕ (збережений «зелений» тариф на весь обсяг виробництва для малих ГЕС).

Для більш широкого залучення провідних світових виробників можна запровадити централізований державний конкурс на поставку СНЕ на малі ГЕС України з адекватним механізмом повернення інвестицій (як приклад, плата за потужність чи то “резерв потужності”), величини та терміни яких можуть бути визначені за результатами конкурсу. Власники малих ГЕС за результатом такого конкурсу укладають відповідні контракти на проектування та будівництво СНЕ на майданчиках ГЕС.

За деякими оцінками, існуючий рівень граничних цін на РДН на всі види резервів потужності встановлені НКРЕКП на рівні 512,27 грн. (без ПДВ) за 1 МВт на завантаження і 289,27 грн. (без ПДВ) на розвантаження буде достатнім для надійного повернення інвестицій в 5-ти річний термін.

Довідково, системний оператор Італії Terna цього року провів конкурс на 230 МВт “Fast Reserve” – надшвидкий резерв для керування частотою. Середньозважена ціна 6-ти річних контрактів при цьому коливалася від 23 500 євро/МВт/рік за 101,7 МВт в Центральному і Південному регіонах до 61 000 евро/МВт/рік за 30 МВт на Сардинії. Якщо “перекласти” ці показники на наші умови, то це відповідає платі за резерв потужності на рівні від 93 грн. до 241 грн. за 1 МВт потужності.

Так, я погоджуюся, що деякою мірою це певна дискримінація одних та надання преференцій іншим виробникам з ВДЕ, але треба враховувати, що малі ГЕС, маючи не найвищий “зелений” тариф, мають найбільшу точність короткотермінового прогнозування, а особливо, найбільшу приведену вартість електричної енергії. Механізми для найбільш прозорого впровадження такої моделі підтримки малих ГЕС на державному рівні не дуже важко розробити. Це може стосуватися не тільки малих ГЕС, а всіх діючих на сьогодні виробників з ВДЕ. За отриманням можливості побудувати на своєму майданчику СНЕ, якщо звісно будуть прозорі та адекватні механізми повернення інвестицій з мінімальною дохідністю, вишикується черга!

Діюча система керування обмеженнями ВДЕ – шлях в нікуди

Наведений вище приклад підтримки ВДЕ однозначно доцільніший та ефективніший, ніж впроваджена на сьогодні в ОЕС України система керування обмеженнями ВДЕ, яка передбачає можливість надання команди з боку Оператора системи передачі на зниження генерації виробникам з ВДЕ з наступною фінансовою компенсацією недовиробленої електричної енергії. Тобто виробник не виробляє, а споживач все одно (в решті решт) платить за невироблену енергію, водночас енергетичний ресурс вітру, сонця чи води (у нашому випадку) виявляється безповоротно втраченим.

У 2020 році, згідно з проектом Звіту з оцінки відповідності потужності-2020, було приблизно 20 випадків застосування цієї системи керування обмеженнями потужністю від 212 МВт до 1656 МВт.

Порахуємо (звісно досить приблизно) :

  • обмеження виробництва тривало в денній зоні в середньому на 4-5 годин;
  • недовиробили від 1 млн. кВт-г до 8 млн. кВт-г за один день;
  • 20 випадків відповідає недовиробітку від 20 млн. до 160 млн. кВт-г;
  • якщо умовно прийняти, що всі обмеження (20 млн. кВт-г) були по ВЕС (мінімальний тариф станом на 01.01.2020 року був 2,678 грн/кВт-г без ПДВ), то мінімальна вартість недовиробленої, але необхідної до оплати споживачами України склала 53,5 млн.грн;
  • якщо умовно прийняти, що всі обмеження (160 млн. кВт-г) були по СЕС (мінімальний тариф станом на 01.01.2020 року був 3,9534грн/кВт-г. без ПДВ), то мінімальна вартість недовиробленої, але необхідної до оплати споживачами України склала 632,5 млн. грн.

Тут додам, що середньозважена вартість СНЕ (літій-іонних) відповідно до останніх результатів галузевого опитування компанії Bloomberg в 2020 році складає 137 $/кВт-г (мова йде про вже укомплектовані батареї (battery packs). Так, можливо, в наших умовах вартість СНЕ для надшвидкого резерву керування частотою буде сягати і 600 $/кВт-г (до речі, такий рівень цін підтверджують фахівці, які реально інсталювали СНЕ в сусідніх з Україною країнах у 2020 році). 

Тобто ми, споживачі, вже майже оплатили СНЕ ємністю від 14 МВт-г до 166 МВт-г.

Ці приклади ще раз підтверджують реальність і дієвість пропозиції про необхідність обов’язкового впровадження гібридних ВДЕ на сьогоднішньому етапі розвитку енергетики в Україні. Всі нові ВДЕ (нестабільні) мають бути оснащені 25% накопичувачем (чи можливістю регулювання в цьому діапазоні), а стосовно регулювання вже введених в роботу ВДЕ – держава має взяти на себе, оскільки своєчасно не було прийнято відповідних кроків, встановлення накопичувачів, можливо, за рахунок коштів, розрахованих в тарифі “НЕК “Укренерго” на оплату розвантаження ВДЕ при використанні системи обмеження ВДЕ.

Джерело – ЕнергоРеформа

Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE B5

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету B5 “Protection and automation” (“Електричний захист та автоматика”).

WG B5.75 «Documentation and version handling related to Protection, Automation and Control functions» (“Формування документації, пов’язаної з функціями захисту, автоматизації та управління”).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE