Запрошуємо долучитися до роботи в новій робочій групі Дослідницького комітету CIGRE D2

Шановні колеги!

Інформуємо Вас про створення нової робочої групи в рамках Дослідницького комітету D2 “Information systems and telecommunication” (“Інформаційні системи та телекомунікації”).

TOR-WG D2.54 «Regulatory approaches to enhance EPU’s cybersecurity frameworks». («Регуляторні засоби для підвищення рівня кібербезпеки електропостачальних організацій»).

Технічне завдання (завантажити тут)

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в групі надішліть, будь ласка, Ваш запит до технічного комітету УНК CIGRE.

З повагою,
Юрій Бондаренко
Голова технічного комітету УНК CIGRE

Вебінар “Настанови з досліджень перехідних електромагнітних процесів за участю VSC перетворювачів”

Шановні члени CIGRE!

Запрошуємо Вас взяти участь у вебінарі на тему: «Настанови з досліджень перехідних електромагнітних процесів за участю VSC перетворювачів».

Дата проведення: 04 травня 2021 року
Початок вебінару: 16:00-17:30
Форма проведення: віртуально
Участь безкоштовна

Voltage Source Converters (VSC) – саморегульовані перетворювачі для підключення систем HVAC  та HVDC  на  основі пристроїв силової електроніки.

Мета вебінару – представити технічну брошуру, яка створена робочою групою CIGRE B4-70. Ця ТБ має на меті надати всебічні, задокументовані та перевірені описи перехідних процесів та пов’язаних з ними моделей та досліджень перехідних електромагнітних процесів (EMT) для перетворювачів VSC-HVDC. Метою ТБ є пояснення , який тип досліджень ЕМТ повинен бути виконаний упродовж  життєвого циклу перетворювачів VSC.  В ТБ зібрана велика  добірка  типових перехідних процесів, які можуть відбуватися в VSC-HVDC пристрої. Вебінар призначений для інженерів, які виконують та аналізують процеси в динаміці,  беруть участь у заводських  випробуваннях  систем керування та захисту, фіксують відхилення.

Сфера технічної брошури обмежена системами VSC-HVDC «точка до точки» з топологією MMC (модульного багаторівневого перетворювача) у симетричних монополярних конфігураціях, оскільки їх  на сьогодні найбільш частіше використовують  у VSC-HVDC системах. Незважаючи на те, що повітряні лінії постійного струму, HVDC-приєднання вітрових електростанцій та багатотермінальні мережі постійного струму не підпадають  під «рамки» цієї технічної брошури, рекомендації технічної брошури можуть бути  скориговані для застосування до цих топологій. Всі моделювання та аналізи, які показані в технічній брошурі, виконуються за допомогою інструментів моделювання EMT.

Для реєстрації перейдіть за посиланням: https://register.gotowebinar.com/register/1484001362601817870

Технічні брошури можуть вільно завантажувати члени CIGRE. Якщо ви не є членом CIGRE, приєднуйтеся до спільноти CIGRE за посиланням (натиснути тут)

Відбулось засідання робочої групи на тему «Smart Grid»

21 квітня 2021 року відбулося засідання робочої групи (№C6. 1UA) CIGRE на тему «Smart Grid»  під головуванням Віцепрезидента ГС «СІГРЕ-УКРАЇНА», Голови технічного комітету Бондаренка Юрія Миколайовича. Засідання пройшло в форматі відеоконференції. В засіданні взяли участь більше 60 українських експертів, які представляли ключові підприємства енергетичної галузі та провідні технічні навчальні заклади.  

На початку засідання Юрій Миколайович привітав учасників та проінформував щодо регламенту засідання робочої групи. Враховуючи, що засідання розширене, учасникам була продемонстрована презентація про CIGRE (завантажити): Україна входить в CIGRE (Міжнародна рада з великих електроенергетичних систем) з 2004 року. На сьогодні в CIGRE входять 60 національних комітетів, 12 000 експертів по всьому світу, які працюють в 16 дослідницьких комітетах.  В 2021 році CIGRE відмічає своє 100-річчя. Детально презентували календар заходів CIGRE на 2021-2022 роки.

Перший доповідач, радник Генерального директора ТОВ «ЕНПАСЕЛЕКТРО», експерт CIGRE Денисенко Олександр Георгійович, представив презентацію на тему: «Концепція впровадження «Розумних» мереж в Україні до 2030 року» (завантажити). Ключові тезиси презентації: проблеми, які потребують вирішення; концепції розвитку світової енергетики; цілі та принципи концепції; платформа розвитку «розумних» мереж; драйвери «розумних» мереж; основні завдання, такі як: генерація, розподілена генерація, системи зберігання, магістральна система передачі електроенергії, диспетчерські системи, автоматизація підстанцій, управління споживанням; інфраструктура «розумних» мереж; рекомендовані етапи впровадження; опис очікуваних результатів.

Наступний доповідач, Циганок Ігор Петрович, керівник департаменту з операційних технологій ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, експерт CIGRE, представив доповідь: «Система ADMS – Ключовий компонент Smart Grid для оператора передачі України. Практичні аспекти» (завантажити). В докладі були детально розглянуті наступні теми: елементи мережі становляться «розумними»; захищеність системи; план впровадження системи; архітектура АСДТУ; SCADA; електронний журнал диспетчера, звітність; інтеграція із зовнішніми системами; складності при розгортанні системи.

Після жвавого обговорення презентації керівник робочої групи Бондаренко Ю.М. виділив ключові питання над якими група буде працювати надалі: питання диспетчеризації SCADA, стан електростанцій, стан мережі, комунікаційні системи, споживачі.

Якщо Ви бажаєте долучитися до роботи в робочих групах, надсилайте Ваш запит на електронну адресу: cigre.ukraine@ukr.net

35-та річниця аварії на Чорнобильській АЕС

Шановні колеги!

Сьогодні, 26 квітня 2021 року – 35-та річниця аварії на Чорнобильській АЕС.

До Вашої уваги надаємо думки Міністра енергетики України та Почесного Президента ГС «СІГРЕ-Україна» – Віталія Федоровича Склярова, який безпосередньо брав участь в подіях 1986 року.

Чернобыльские страдания.

«Желание еще раз проанализировать причины катастрофы ее генетические корни, определить ее виновников, обосновать свою позицию и представить на суд читателя размышления и обобщения – можно только приветствовать.»  И.С. Плющ.  Председатель Верховного Совета Украины.

Каждый год накануне очередной годовщины чернобыльской трагедии начинается вакханалия вокруг этой аварии. Чего только не пишут и не говорят в эти дни разные эксперты, специалисты и просто любители поговорить. Некоторые утверждения настолько абсурдны и наивны, что просто диву даешься! Известны люди, которые никогда не были на ЧАЭС, но написали про аварию десятки книг, статей и сняли фильмы. А попадается и просто наглая ложь с непонятными целями озвученная в прессе.

Впрочем, надо отдать должное и журналистам, кои не являются энергетиками, ибо уже 27 апреля тема закрывается до следующего юбилея.

А между тем, существуют и очень серьезные обстоятельства, которые заслуживают тщательного изучения с целью восстановления справедливости и формулирования полезных выводов!

Скорее всего, для большего веса излагаемого, есть смысл привести беседу с Б.Е. Патоном по затронутой теме. По моему глубокому убеждению, Борис Евгеньевич не имеет себе равных в заслугах перед мировым научным сообществом, ибо нигде в мире не существует серьезного производства, где бы в том или ином виде не использовалась сварка, родоначальником которой он и был. Очень жаль, что он ушел из жизни, а неблагодарные потомки даже не объявили общенационального траура и не назвали его именем даже улицы.

Итак, фрагмент из книги –Завтра был Чернобыль, – вышедшей в 1990 году и переведенной на английский, французский и немецкий языки.

Виталий Скляров: — Мы приближаемся к 25-й годовщине Чернобыля. Поскольку у меня имеются сомнения, что буду делать что-то к следующей юбилейной дате (в советское время юбилеями считались даты-25,50,75 и 100 лет), есть смысл поговорить о чернобыльской катастрофе именно сейчас.

Борис Патон: — Как раз вчера я побывал на заседании Оргкомитета по проведению всех мероприятий, посвященных 25-летию Чернобыльской катастрофы. Выглядело все так, словно торжественно какую-то знаменательную дату отмечаем. Приглашали на мероприятие Генерального секретаря ООН, представителей ЮНЕСКО, МАГАТЭ. А ведь речь идет о величайшей трагедии человечества и, особенно, Украины. Что мы тут только болтаем, болтаем… Это неправильно.

  •  А когда Вы, Борис Евгеньевич, впервые услышали о том, что на Чернобыльской АЭС произошла авария?
  •  Я в то время находился в Венгрии, в Будапеште. 26-го утром на вокзал в Киеве меня встречать приехали из дому вместе с внучкой Юлей, которую Вы знаете. Она 84-го года рождения, кстати, со мной в один день родилась. Было, наверное, часов десять, вот тогда я и узнал от них о беде. Официально, как известно, никто ничего не объяснял. Потом мне в какой-то день позвонили. Но и сам я поначалу тоже ничего не знал.
  •  Я-то знал… А когда Вы представили масштабы катастрофы?
  •  Когда приехал к нам Израэль (Юрий Антониевич Израэль, академик, руководитель Госкомгидромета СССР. — Авт.). Он в первые же дни после аварии тут оказался, встретился со мной и предложил на вертолете слетать туда, на станцию. Значит, полетели мы…
  •  Просто так, ни у кого не спрашивая разрешения, сами сели в вертолет и полетели?
  •  Я имел право с ним вместе быть. А он ведь член правительственной комиссии. В вертолете вначале свинцового пола не было. Ну да ладно, посмотрели мы станцию с воздуха, Израэль еще заставил пилота вокруг реактора полетать. Когда во второй раз я летал к Чернобылю, свинцовый пол уже сделали. Потом с Ляшко мы туда ехали машиной, а обратно летели, или наоборот.
  • Я помню, как Вы возражали против расширения ЧАЭС.
  • Мы были против расширения, но, главное, мы возражали против самого месторасположения ее на этой Припяти. Ведь 35 миллионов человек питались днепровской водой. Тогда питьевая вода была еще днепровской.
  • Борис Евгеньевич, у Вас какое-то мнение сложилось о причинах аварии? Как Вы считаете, не тогда, а уже сейчас, почему произошла авария?
  • По моему мнению, она произошла не потому, что реактор был негодным, а из-за так называемого человеческого фактора. Я с этим выводом согласен. Они полезли делать эксперименты на действующую Чернобыльскую станцию, а это недопустимо.
  • Я не могу разделить Ваше мнение. Между прочим, в ходе обсуждения на Политбюро в Москве пришли к выводу, что авария произошла из-за дефекта конструкции реактора. Сейчас эти данные рассекречены и опубликованы.
  •  Когда Политбюро заседало?
  • В 1986 году, в июле. Легасов тогда энергично выступал. Он написал, что причина аварии — в конструкции реактора, а ему сказали: ты можешь считать как угодно, но официальная версия будет такой вот. Александров во время обсуждения просил освободить его от президентства и фактически этим признал дефекты конструкции.
  • На РБМК расчетная надежность на два порядка ниже, чем на ВВР, но их надежность как была десять в минус четвертой степени события в год на блок, так и останется. Это постоянная составляющая надежности, которая зависит от проекта, конструкции, применяемых материалов и т.д. А переменная — это подготовленность персонала, скоро действие защит, непредвиденные факторы, такие, скажем, как падение самолетов. Кстати, Вам никогда не приходило на ум, почему террористы в США направили самолеты на башни, а не на АЭС?
  • Это меня всегда волновало. Еще до аварии. Террористические акты — это страшное дело. У них, видимо, была другая задача: продемонстрировать, что такое мусульманский мир и на что можно нарваться, а не нанести максимальный ущерб.
  • Борис Евгеньевич, в отношении атомной тематики я Вам изложу свое мнение по принципиальным вопросам, после чего очень хочу услышать Ваше. Атомную энергетику можно развивать серьезно, если, во-первых, создана принципиально новая конструкция абсолютно надежного реактора; во-вторых, кардинально решены вопросы захоронения отработанного топлива; в-третьих, стратегически определено, как выводить из эксплуатации АЭС, отработавшие свой ресурс. Сколько это будет стоить?
  • Так этого никто не знает. Я вижу логику в том, что атомную энергетику в Украине развивать надо. У нас нет и, видать, не будет в достаточном количестве ни газа, ни нефти.
  • А уголь?
  • А уголь мы довели уже до ручки и покупаем его за границей. Страна, которая добывала 216 миллионов тонн в год, сейчас добывает едва 60. Правда, то, что тогда добывали, гораздо легче было извлечь, чем сейчас. Сейчас остались крутопадающие тощие пласты. Температура высокая, ведь глубоко уголь залегает, надо опускаться на километр, а то и больше. Добыча явно убыточная. Мы-то пока имеем запасы, но не имеем денег для того, чтобы освоить это по-человечески. Нам бы надо было в этих шахтах добывать метан. Но, опять-таки, у нас современных технологий нет. Потому, что там нужно горизонтально бурить, если хочешь действительно что-то добыть. А с вертикальной скважины получишь метана с гулькин нос. Чтобы развивать атомную энергетику, тут я с вами полностью согласен, нужно иметь совершенные реакторы. И мы бы могли в Украине их иметь, если бы полностью использовали возможности для создания своих блоков. Если бы по-настоящему взялись за это дело, ведь у нас практически все есть. Значит, первое, это обеспечение надежности, абсолютной надежности. Второе, мы должны иметь свою атомную промышленность. Мы же полностью зависим от иностранных государств. У нас ни своего производства топлива нет, системы переработки и захоронения отработанного топлива нет, даже своего транспорта для его вывоза нет. И, третье, мы должны иметь квалифицированных работников. А то ведь дошли до чего — у нас сегодня в Украине квалифицированных рабочих осталось приблизительно 10 процентов от общего количества. Это официальная статистика. В то время как у немцев такой показатель где-то между 50—60, у американцев между 40—50 процентами. Если мы будем так продолжать дальше, то полностью деградируем, и ничего у нас не будет.
  • А Вы согласны с тем постулатом, который мы исповедовали раньше, что энергетика должна развиваться опережающими темпами?
  • Безусловно. Энергетике должна быть приоритетной отраслью потому, что на ней по сути вся жизнь держится. А у нас, к сожалению, этого не понимают. Тепловые станции в Украине доведены до такого износа, что у них где-то около 80 процентов оборудования уже выработало свой ресурс.
  • Кого бы Вы еще назвали человеком государственного ума? Я, разумеется, не имею в виду современных деятелей.
  • В Украине таким государственником был Владимир Васильевич Щербицкий. Человек огромного размаха, справедливый и честный. А в Москве, я считаю, великим руководителем был Косыгин. Я его знал. Расскажу, как встретился с ним во время одного из пленумов в Кремле. Я попросил Алексея Николаевича принять меня, а он сказал, что тоже имеет к нам просьбу. И уже в своем кабинете он рассказал, что вернулся с севера, где строится грандиозное количество газопроводов, и видел, как там в 50-градусный мороз лежат на спине сварщики и варят так называемые поворотные стыки. «Вы сделайте машину такую, чтобы облегчить труд человека, — сказал Алексей Николаевич. — А если не выйдет, мы на вас обижаться не будем». Я вернулся в Киев, мы развернули дикую работу и сделали эту машину очень быстро. Теперь бы мы это делали лет десять и не закончили всего, а тогда справились где-то за год. Контактная машина сразу по всему стыку оплавляет кромки, а потом осаживает. Гидравлическое устройство, осадка и все. Мы сварили этими машинами тогда для Министерства газовой промышленности 30 тысяч стыков, и ни одного разрушения не имели.
  • Я бы сейчас хотел перейти к тому, чем Вы занимаетесь всю жизнь, — к науке. Ни ее нынешнее состояние в Украине, ни отношение к ней, не могут не вызывать большой тревоги. Это, понятно, связано с тем, что наука подпитывает экономику, а экономика подпитывает науку. В каком состоянии пребывает экономика тоже всем известно. Но самое неприятное для меня, это то, что упал престиж науки. Раньше кандидат наук — это уже была фигура, а тем более доктор наук. Все мечтали об этих ученых степенях. О положении академиков в обществе уже и вспоминать не буду. Почему никто сейчас не занимается пропагандисткой работой? Во всяком случае, я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь из ученых выступил по телевизору и рассказал что-то интересное о своих исследованиях.
  • Средства массовой информации и главное из них, телевидение, показывают все что угодно, плюс реклама объем громадный занимает, а передачи о науке никто показывать не хочет, потому что это не дает никакой прибыли. Почему нужно без конца вести и по радио и по телику передачи, связанные с тем, кто кого убил, кто кого изнасиловал, где какая произошла авария и т.п.? Надо бы как-то перераспределять эфир.
  • А скажите, нельзя ли хотя бы на каком-нибудь решающем направлении создать нормальные условия для ученых и добиться результата?
  • Действительно результат нужен, и в такой бедной стране, как наша, его хотят получить как можно быстрее, чтобы как-то двинуть экономику и улучшить благосостояние народа. Но для того, чтобы получить этот результат нужно поддержать науку. Только не надо ее продвигать сразу во все отрасли, это не возможно. Нужно сосредоточиться на том, где действительно у нас есть новые идеи и люди, способные эти идеи воплотить в жизнь. Но все обычно заканчивается дележкой минимальных ресурсов, которые мы имеем. А надо набраться смелости и проявить волю для того, чтобы сконцентрировать свои ресурсы на приоритетных направлениях, основательно ими заняться и действительно продвинуться вперед.

В. С. Спасибо Вам за то, что уделили время в столь поздний час, и за обстоятельную беседу.

И так  чернобыльские страдания продолжаются с той лишь разницей, что с каждым годом уровень дискуссий все падает, а количество живых свидетелей и участников ликвидации аварии все увеличивается и приходится только удивляться апломбу и самомнению выступающих! Даже, если отбросить стремление пропиариться в очередной раз, но не такой же болезненной теме?

 К сожалению, имеются некоторые обстоятельства, на которые по разным причинам никто не обращает внимания!

1.  Никаких протоколов заседаний Правительственной комиссии не велось и кто, что говорил и предлагал на самом деле осталось тайной, скорее всего их потом просто сочинили или сфальсифицировали. Естественно, никакого профессионального расследования причин чернобыльской катастрофы, по крайей мере, до первого мая не велось и не могло вестись по той простой причине, что квалификация членов Государственной комиссии не позволяла этого делать, ибо все они не имели соответствующей подготовки.

Судите сами: председатель –Б.Е. Щербина –бывший первый секретарь обкома, строитель газопровода, за который так все цепляются. Он обладал великолепной памятью, напористый, волевой и харизматичный, и, как все первые секретари был уверен, что все знает и все умеет.

К атомной энергетике стал приобщатся на уровне строительства, слава Богу их сооружалось в Украине аж семь одновременно!

Его заместитель А.И. Майорец стал министром энергетики несколько месяцев назад.

До этого трудился в электротехнической промышленности, где и слыхом не сыхали о каких-то авариях и их расследовании, тем более таких масштабов как чернобыльская. Честнейший человек, корректный и вежливый в обращении как специалист ничего из себя не представлял и не строил.

Н.Ф. Николаев- заместитель Председателя Совмина Украины-участник ВОВ, был ранен, абсолютно бесстрашный, предельно честный и требовательный к себе и людям, но был через чур доверчив строителям, которые просто самой технологией вынуждены выдавать желаемое за действительное.

Легасов Валерий –академик, ученый с трудами в области химической радиологии. О конструкции АЭС, режимах, авариях и всевозможных опасностях, и нарушениях имел самые общие представления, хотя и быстро обучался.

Ю.А. Израэль-эколог чистой воды.

И.С. Плющ – председатель киевского облисполкома – сельхозник до мозга костей!

Как видно из приведенного списка верхушки Правительственной комиссии все ее члены были весьма достойными кадрами, с большими заслугами, наградами и званиям, но, ни одного серьезного специалиста атомщика в комиссии не было и расследовать технические причины аварии было некому. О причинах такого явления можно только гадать. Скорее всего, и причины и виновники и наказания были определены немедленно!

Надо заметить, что все вышеперечисленные люди по разным причинам уже ушли из жизни и потому принцип о покойных или ничего или только хорошее соблюдется.

А существуют точно установленные каноны и регламенты, и они хорошо известны специалистам и именно по ним ведется расследование любой аварии, начиная с изучения объяснительных пояснений, собственноручно написанных всем оперативным персоналом и включая весь объем информации, снятый с регистраторов всех видов.

Правда, от людей, которым я безусловно доверял я услышал, что было два взрыва на ЧАЭС с промежутком в 30-40 секунд. Но все мои попытки привлечь внимание соответствующих товарищей к этому обстоятельству, жестко и немедленно пресекались.  Примерно так- вы можете назвать людей дезинформаторов, и я твердо отвечал –нет, вы хотите, чтобы вам разъяснили, что взрыв был один, но в другом месте, я еще тверже отвечал- нет. Тогда запомните, что взрыв был один, потому что никакой диверсии быть не могло. И я это запомнил!

Именно по этой причине мы категорически отказались от предложения возглавить группу экспертов для определения технических причин аварии,  которое нам сделал союзный министр энергетики.

Далее у меня создалось впечатление, что украинских специалистов стали постепенно оттеснять от активного участия в решении принципиальных вопросов, хотя советы выслушивали внимательно и принимали к исполнению, стараясь их выдать за свои. Во всяком случае, я не один раз замечал, как перешептывались Щербина и Легасов, замолкая при моем приближении. Но все было даром, потому что ЧАЭС с нуля пускали мы с академиком Трефиловыым В.И. Мы станцию вывели на физический пуск МКУ и знали всех и вся и источников информации было предостаточно!

Но Бог им судья, хотя вполне возможно, что впоследствии все поменялось.

Руководство комиссии было крайне далеко от понимания масштабов и последствий катастрофы. Один только пример. Во время рассуждений о том, как спасать блок 4 и резкой критики Украины за останов всех блоков ЧАЭС, а это было сделано немедленно, так как ситуация была абсолютно непредсказуема со всех точек зрения и логики по ВЧ позвонил Горбачев. Необходимо подчеркнуть, что КГБ отключил все виды связи с внешним миром тоже немедленно и умело. Все встали и вышли, ибо не гоже слушать разговоры на таком уровне, мне велено было остаться.

Разговор шел в классическом коммунистическом стиле типа-все как один сплотимся вокруг, мобилизуем все силы на выполнение личных указаний, правда партийные органы слабо помогают, да местные паникуют, все блоки остановили, разговоры разговаривают вредные и т.д. Но порядок наведем и с задачей справимся!

-Все слышали? – строго вопросил т.Щербина.

-Нет. Только то, что говорили вы – был честный ответ.

-Согласны? Впрочем, вашего согласия и не требуется. Будете докладывать своему руководству в том же духе!

Через некоторое время позвонил В.В. Щербицкий и услышал тоже самое, но в более энергичных выражениях. Затем трубка была передана мне, и Председатель начал сверлить меня своим прокурорским взглядом.

-Согласны вы с тем, что говорил т. Щербина?

-Абсолютно нет!

-В чем именно?

-Блок 4 разрушен и восстановлению не подлежит. Мы вместе с т. Семенюком (заместитель министра Украины по атомной энергетике и председатель пусковой комиссии четвертого блока и он был на месте аварии уже в 3 часа ночи, то есть реально первым) были на блоке и осмотрели его, Разрушения страшные.

 Информацию об аварии скрыть невозможно, ибо радиоактивные выбросы  зафиксируют в ближайшее время за рубежом.

 Сейчас надо организовывать эвакуацию населения. Блоки запускать в работу нельзя и не буду.

Этого выдержать т. Щербина уже не мог! Он практически выхватил  трубку у меня из рук и заорал.

– Вы видите, он же паникер! Разлагает коллектив, и я требую, чтобы его немедленно отозвали! Далее был очень горячий разговор, в ходе которого В.В. напомнил, что он член политбюро Союза и сам знает кого, когда и куда посылать.

И все остались на своих местах и при своих мнениях.

Позвонил А.П. Ляшко и разговор повторился, но уже куда в более толерантной форме. Видимо стало доходить, что шапками и лозунгами не закидаешь.

К утру в Припяти уже сконцентрировали более тысячи пассажирских автобусов, снятых со всех рейсов и началась и эвакуация и резкое ухудшение радиационной обстановки одновременно. Правильно было бы подавать автобусы по мере готовности, тогда бы водители даром не облучились, но все мы умные задним числом!

Итак, мы имели правительственную комиссию, состав которой определен таким образом, что до истинных причин аварии добираться никто не мог, да и, скорее всего, не хотел. Как и чему их инструктировали есть тайна и по сей день. Поэтому и выводы по аварии, которые опубликовали были более чем странными.

Украине есть прямой смысл инициировать полномасштабное расследование аварии на ЧАЭС, затребовать от Москвы все информационные первоисточники, привлечь к работе первоклассных специалистов мирового уровня, всесторонне изучить и исследовать все обстоятельства аварии и дать абсолютно окончательное и авторитетное заключение о виновниках, причинах, выводах и следствиях. Это необходимо и живым и мертвым, и всему мировому сообществу, ибо атомных станций много и нас ждет не одна Фукушима!

Это серьезнейшее мероприятие необходимо проводить под эгидой ООН по инициативе либо Академии наук Украины, или РНБО, или правительства.

Второй очень серьезный вопрос связан с генетическими последствиями чернобыльской аварии. Поскольку с этой проблемой связано множество, не очень понятных явлений,  требующих фундаментальных знаний в этой области, придется ограничиться общей постановкой задачи.

Обще признано, что радиация оказывает отнюдь не благоприятные воздействия на структуру ДНК и иммунную систему человека, вызывая нежелательные флуктуации и мутации.

Самое страшное, что эти воздействия носят долговременный и непредсказуемый эффект. В настоящее время пока достаточно обосновано установлена прямая связь определенных цифр облучений с онкологией.

Но нет ли других, еще более страшных последствий, которые могут проявится позднее. Необходимо очень серьезно изучать эти проблемы на мировом уровне, объединив усилия всех стран в специальных международных программах по примеру расшифровки генома человека. А людей пострадавших от радиации вполне возможно необходимо как то изолировать.

Для полноты доверия к написанному я приведу всего пару строк из книги А.П. Ляшко-На ступенях власти- «Тревога нарастала, своему министру я верил как никому другому. А теперь остается лишь добавить, что первые конкретные данные об уровнях радиации я получил от В.Ф. Склярова из Припяти.»

Теперь несколько слов о самых расхожих домыслах и просто выдумках.

  1. Никаких заштатных экспериментов на ЧАЭС не проводилось, а проверялись действия защит и персонала на полный сброс нагрузки с замером выбега турбины, чтобы судить о состоянии проточной части турбины и подшипников.   Эта операция систематически проводится на всех без исключения блоках и станциях. Программу утверждает главный инженер станции. Как такие тривиальные действия увязать с чьими либо диссертационными амбициями неизвестно.
  2. Никогда и не при каких обстоятельствах ни одна станция Украины оперативно не управлялась из Кремля или ЦК. Такое может утверждать только полный профан в вопросах энергетики! Оперативная дисциплина краеугольный камень функционирования энергетики!
  3. Никакой защиты или блокировки от произошедшей аварии не существовало и нигде не указывалось на опасность саморазгона реактора на малых нагрузках.
  4. Все технологические защиты и системы безопасности базировались на концепции максимальной проектной аварии (МПА) коей являлся разрыв трубопровода 800мм. КМПЦ (контур многократной принудительной циркуляции.) Для этой же цели служила и пресловутая защита АЗ-5, о которой так часто твердят «большевики» и накладку которую якобы вывели из работы оперативники. Защита никого и ничего не могла защитить. Авария была запроектной и никаких защит от нее не существовало. Это была максимально возможная авария и принципы безопасности должны были базироваться на МВА.
  5. Оперативный персонал станции сработал безукоризненно. Никто не бросил рабочее место. В сложнейших условиях все оперативные регламенты были выполнены, включая и обязательный допуск пожарников на крышу, где предварительно были обесточены все сборки. В противном случае все пожарники погибли бы под напряжением, Монтеры, с честью исполнившие свой долг погибли на месте, Их было двое.
  6. Естественно, что тов. Легасов не имел возможности дать команду на эвакуацию Припяти поскольку это решение принималось на уровне ЦККПСС и ЦК Украины. А такое нелепое утверждение мне пришлось читать.
  7. Что касается сознательного скрытия масштабов аварии, то совершенно очевидно, что скрыть такую аварию невозможно и во избежание панических настроений и соответствующих действий, а какие они могут быть, мы увидели в ближайшие дни, когда штурмовали поезда и автобусы, разумное дозирование информации было абсолютно оправданным.
  8. Работа по организации ликвидации аварии была беспрецедентно масштабной и невероятно сложной и требовала предельного напряжения ресурсов даже такого государства как СССР. Было допущено много ошибок, непонятных экспромтов и несуразностей, ибо к такому развороту событий никто не был готов ни технически, ни организационно, ни на каком уровне! Тем большего уважения заслуживают все ликвидаторы аварии!

Засідання робочої групи на тему «Smart Grid»

Шановні колеги!

21 квітня 2021 року з 14:00 до 16:00 відбудеться засідання робочої групи (№C6. 1UA) CIGRE на тему «Smart Grid»  під головуванням Віце-президента ГС «СІГРЕ-УКРАЇНА», Голови технічного комітету Бондаренка Юрія Миколайовича. Засідання проходитиме в форматі ZOOM-відеоконференції. В засіданні візьмуть участь провідні українські експерти енергетичної галузі.

План засідання робочої групи:

  1. Інформація від ГС «СІГРЕ УКРАЇНИ». Доповідач: Бондаренко Ю.М., Віце-президент ГС «СІГРЕ-УКРАЇНА», Голова технічного комітету, експерт CIGRE.
  2. Концепція впровадження Smart Grid в Україні. Доповідач: Денисенко О.Г. радник Генерального директора ТОВ «НТК ЕНПАСЕЛЕКТРО», експерт CIGRE.
  3. Практичні аспекти впровадження Smart Grid на підприємствах ДТЕК. Доповідач: Циганок І.П., керівник департаменту з операційних технологій ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, експерт CIGRE  
  4. Обговорення, підсумки.

З матеріалами  засідання  робочої групи ви зможете ознайомитися на сайті www.cigre.org.ua

Вебінар “Вплив акумуляторних систем накопичення енергії (BESS) на розподільчі мережі – CIGRE Ізраїль”

Шановні члени CIGRE!

Запрошуємо Вас взяти участь у вебінарі на тему: «Вплив акумуляторних систем накопичення  енергії (BESS)  на розподільчі мережі – CIGRE Ізраїль».

Дата проведення: 12 квітня 2021 року
Початок вебінару: 13:30
Форма проведення: віртуально
Участь безкоштовна

Акумуляторні системи накопичення енергії (BESS) все частіше використовуються у розподільчих мережах. Операторам систем розподілу, постачальникам, виробникам та політикам не вистачає спільного розуміння щодо настанов та практичних рекомендацій щодо способу інтеграції BESS у розподільчі мережі. Завданням вебінару є доповнення та оновлення результатів попередньої роботи над BESS.

Основні питання, які будуть обговорюватися :
• Обговорення щодо планування та проєктування BESS в розподільчих системах;
• Нюанси експлуатації BESS в розподільчих системах;
• Варіанти використання та бізнес-кейси для BESS в розподільчих системах;
• Стандарти та коди мережі для BESS в розподільчих системах;
• Практичний міжнародний досвід роботи з BESS в розподільчих системах.

Для реєстрації необхідно заповнити реєстраційну форму.

Завантажити реєстраційну форму

Технічні брошури можуть вільно завантажувати члени CIGRE. Якщо ви не є членом CIGRE, приєднуйтеся до спільноти CIGRE за посиланням (натиснути тут)

Нова технічна брошура Робочої групи WG A3.36 Дослідницького комітету А3 “Обладнання для передавання та розподілення”

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо анотацію нової технічної брошури № 830 – «Застосування та оцінка «мультифізичних» інструментів моделювання для розрахунків підвищення температури».

Розвиток розподільчих пристроїв середнього та високого класу напруги  нерозривно пов’язаний з комплексом завдань моделювання та тестування для забезпечення безпечної та надійної роботи обладнання впродовж декількох десятиліть. Під час нормальної роботи, а також у випадку короткого замикання, температура всередині розподільчого пристрою піднімається вище рівня  температури навколишнього середовища. Здатність нести  номінальний струм, не перевищуючи допустимі межі підвищення температури, продемонстровано в тесті на підвищення температури. Допустимі межі підвищення температури наведено в стандартах залежно від ізоляційного газу, що використовується, для запобігання прискореному старінню обладнання. Оптимізація існуючих, а також удосконалення конструкції майбутніх розподільчих пристроїв, вимагає знань для прогнозування підвищення температури обладнання під час різних ітерацій процесу розвитку. Для цього потрібні засоби та методи моделювання, які жорстко прив’язані до використовуваних фізичних моделей та параметрів матеріалу. Технічна брошура  дає рекомендації щодо застосування моделей підвищення температури та отриманих результатів. Робоча група провела порівняльне дослідження та застосувала «мультифізичні» інструменти моделювання, які були розроблені та виготовлені робочою групою для розрахунку підвищення температури незнайомих пристроїв. Відхилення між результатами моделювання, а також між експериментом та моделюванням обговорюються та пояснюються різницею в моделюванні генерації та розсіювання тепла.

Члени CIGRE мають безкоштовний доступ до технічної брошури (натиснути тут)

Вартість брошури для тих, хто не є членом CIGRE, вказана у відповідному розділі електронної бібліотеки (натиснути тут)

Якщо Ви бажаєте придбати дану брошуру, будь ласка, зверніться до українського національного комітету CIGRE.

Вебінар “IEC 61850 БАЗОВІ СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ ПІДСТАНЦІЙ-очікування користувачів та взаємодія учасників процесу”

Шановні члени CIGRE!

Запрошуємо Вас взяти участь у вебінарі на тему: «IEC 61850 БАЗОВІ СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ ПІДСТАНЦІЙ – очікування користувачів та взаємодія учасників процесу».

Дата проведення: 25 березня 2021 року
Час проведення: 13:00 до 14:15
Форма проведення: віртуально
Участь безкоштовна

Серія стандартів IEC 61850 поступово замінила старі протоколи в цифрових автоматизованих системах підстанцій (DSAS). Головна перевага стандарту для користувачів полягає у забезпеченні взаємодії між інтелектуальними електронними пристроями різних постачальників в системах автоматизації та підвищенні ефективності DSAS. Однак, досвід впровадження на ранніх етапах, вказав на деякі труднощі із застосуванням стандарту. Ця брошура відповідає як на загальному, так і детальному рівні очікуванням користувачів щодо DSAS на основі IEC 61850 та описує взаємодію між зацікавленими суб’єктами, яка необхідна для покращення сумісності.

Вебінар буде проводити Патрік Ліндблад, координатор РГ CIGRE B5.50, «IEC 61850 БАЗОВІ СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ ПІДСТАНЦІЙ – очікування користувачів та взаємодія учасників процесу, РГ B5.590».

Матеріали опубліковані в Технічній брошурі 819, 2020р. (доступна на www.e-cigre.org).

Для реєстрації перейдіть за посиланням:  https://register.gotowebinar.com/register/3885069773112467472

Технічні брошури можуть вільно завантажувати члени CIGRE. Якщо ви не є членом CIGRE, приєднуйтеся до спільноти CIGRE за посиланням (натиснути тут)

Нова технічна брошура Робочої групи WG B4.76 Дослідницького комітету В4 “Системи постійного струму та силова електроніка”

Шановні колеги!

До Вашої уваги надаємо анотацію нової технічної брошури № 827 – «DC-DC перетворювачі (DC трансформатори) в високовольтних мережах постійного струму та їх використання для підключення до систем постійного струму» («DC-DC converters in HVDC grids and for connections to HVDC systems»).

Технічна брошура 827 представляє комплексну оцінку доцільності використання DC-DC перетворювачів (DC трансформаторів)  для  застосування  у магістральних мережах постійного струму (HVDC). У цій брошурі детально розглядаються мотивації та застосування DC-DC перетворювачів, а також аналізується  процес проектування, моделювання, керування  та їх поведінка у нормальному режимі і при виникненні несправностей . Дві випробувальні системи HVDC DC-DC перетворювача потужністю 600 МВт були розроблені робочою групою на платформі PSCAD і використовуються в брошурі для ілюстрування висновків шляхом моделювання. Імітаційні моделі доступні на e-cigre. Окремо аналізуються топології перетворювача постійного струму , що вимагають більших коефіцієнтів трансформації для з’єднання HVDC і MVDC та для перемикання під навантаженням. У 2019 році було проведено всебічне опитування всіх виробників DC трансформаторів  у всьому світі, а підсумки зазначені  в Додатку.

Члени CIGRE мають безкоштовний доступ до технічної брошури (натиснути тут)


Вартість брошури для тих, хто не є членом CIGRE, вказана у відповідному розділі електронної бібліотеки (натиснути тут)


Якщо Ви бажаєте придбати дану брошуру, будь ласка, зверніться до українського національного комітету CIGRE.

Вебінар “Стійкість мережі – спільний вебінар між CIGRE UK та ITALY NGN “

Шановні члени CIGRE!

Запрошуємо Вас взяти участь у вебінарі на тему: «Стійкість мережі – спільний вебінар між CIGRE UK та ITALY NGN».

Дата проведення: 19 березня 2021 року
Час проведення: 18:30 до 19:30
Форма проведення: віртуально
Участь безкоштовна

Спільний вебінар між CIGRE UK та ITALY NGN.
Хоча темою вебінару є суто технічні питання стійкості мережі, які є актуальними нині, вебінар також ставить за мету сприяти залученню молодих інженерів / дослідників до спільноти CIGRE.
Нещодавні відключення електроенергії в Техасі знову призвели до обговорення теми «Стійкість мережі» .
Якщо ви зацікавлені дізнатися, як оцінювати стійкість мережі, отримати інформацію щодо заходів, які посилюють стійкість мережі у різних країнах, приєднуйтесь до нас у п’ятницю, 19 березня 2021 року.

ПОРЯДОК ДЕННИЙ • 5 хв.,
Вступне слово від ITALY NGN • 5 хв.,
Вступне слово від UK NGN • 20 хв.,
Dr. Luigi Calcara (University of Roma “La Sapienza”- Italy) “Вплив теплових хвиль (зміни клімату) на розподільчу електричну мережу ” • 20 хв.,
Dr. Eduardo Alejandro Martínez Ceseña (University of Manchester – UK) „Техніко-економічне моделювання та оцінка перспективних заходів щодо стійкості мережі“ • 10 хв.,
Круглий стіл ( обговорення).

Для реєстрації перейдіть за посиланням:

https://register.gotowebinar.com/register/3069343195506430734